NR26

Bei unserem Meet-Up für Jahreskonferenz-Neulinge geben wir wichtige Tipps und bieten einen kleinen Rundgang für zwei wunderbare Tage auf dem NDR-Gelände.

Wir befinden uns im Zeitalter des Informationskrieges: Fakten und ihre Interpretation sind im Digitalen zu einer strategischen Waffe geworden. Gezielte Desinformation und algorithmische Verzerrung sind Teil der unsichtbaren Macht von Meta, TikTok, Twitter & Co. Regierungen zerstören Daten, um das Bild von Realität zu prägen, um informierte Entscheidungen zu erschweren, um Belege für ihren Machtmissbrauch zu zerstören. Journalismus und Wissenschaft werden deshalb zum Feind autokratischer Regime – und umso wichtiger für die demokratische Öffentlichkeit. Wie können wir Journalismus verteidigen? Wo sehen wir Herausforderungen? Wie können welche Akteure zusammenwirken, um Vertrauen in bestmögliches Wissen und freie Meinungsbildung in unserer Demokratie zu schützen?

Wir befinden uns im Zeitalter des Informationskrieges: Fakten und ihre Interpretation sind im Digitalen zu einer strategischen Waffe geworden. Gezielte Desinformation und algorithmische Verzerrung sind Teil der unsichtbaren Macht von Meta, TikTok, Twitter & Co. Regierungen zerstören Daten, um das Bild von Realität zu prägen, um informierte Entscheidungen zu erschweren, um Belege für ihren Machtmissbrauch zu zerstören. Journalismus und Wissenschaft werden deshalb zum Feind autokratischer Regime – und umso wichtiger für die demokratische Öffentlichkeit. Wie können wir Journalismus verteidigen? Wo sehen wir Herausforderungen? Wie können welche Akteure zusammenwirken, um Vertrauen in bestmögliches Wissen und freie Meinungsbildung in unserer Demokratie zu schützen?

Steigende Mieten, unterbesetzte Pflegeheime, explodierende Kosten im Gesundheitssystem: Das sind Skandale, die Millionen Menschen bewegen, deren wahre Ursachen aber oft im Verborgenen bleiben. Obwohl sie niemand geheim hält. In diesem Erzählcafé berichtet Caterina Lobenstein, Preisträgerin des Otto-Brenner-Preises 2026, von ihren Recherchen. Wie schreibt man spannend über solche sperrigen Themen? Was hilft bei der Recherche? Und wie gelingt am Ende ein Text, der berührt und zugleich den Blick für tiefere Zusammenhänge schärft?

Viel zu viele Menschen begegnen dem Journalismus mit Ablehnung. Misstrauen herrscht gerade bei den Streitfragen unserer Zeit wie Migration oder Klimawandel, die in polarisierten Debatten verhandelt werden. In dieser Session diskutieren wir Ideen und Ansätze, wie wir verloren gegangenes Vertrauen in den Journalismus wieder aufbauen können. Müssen wir unsere Arbeitsweisen transparenter machen, den Dialog mit dem Publikum ernst nehmen und in der Berichterstattung weniger auf Eskalation, mehr auf Einordnung und Lösungen setzen?

For 16 years, Viktor Orbán rebuild Hungary's journalism, silenced critical voices and built propaganda channels. But a few journalists resisted, published hard-hitting investigations and even build their own, independent media outlets from scratch, despite all the attacks and at great personal cost. How does investigative journalism work in an autocracy? Experienced journalists will talk about their impactful work – and we will try to come up with lessons for German newsrooms as well.

Angriffe, Einschüchterung, juristische Drohungen: Für Journalist:innen werden bestimmte Orte, Themen und Akteure zunehmend zur Gefahrenzone. Gerade bei Recherchen zur extremen Rechten oder in Regionen mit aktiven Neonazi-Strukturen stößt journalistische Arbeit stößt zuweilen an reale Sicherheitsgrenzen.

Das Panel diskutiert, wo in Deutschland solche „No-Go-Areas“ entstehen, welche Strategien Redaktionen und Reporter:innen entwickeln können und wie sich Pressefreiheit gegen organisierte Einschüchterung verteidigen lässt – gerade im Hinblick auf die Arbeit der Kolleg:innen nach den Erfahrungen mit den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz und vor dem Hintergrund der anstehenden Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern.

Die Veranstaltung ist ein gemeinsames Panel des der Schutzkodex-Initiator:innen von Reporter ohne Grenzen (RSF), den Neuen deutschen Medienmacher*innen (NDM), der Deutschen Journalisten Union (dju) sowie dem Verband der Beratungsstellen für Betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt (VBRG).

Daniel Moßbrucker lässt massenhaft Bilder und Videos von Kindesmissbrauch im Darknet löschen, weil Ermittlungsbehörden sie trotz Hinweisen jahrelang online gelassen haben. Isabell Beer und Isabel Ströh schalten die Polizei ein, weil sie in geschlossenen Chatgruppen und auf öffentlich zugänglichen Pornoseiten schwere, teils lebensgefährliche Straftaten an Frauen und die Planung solcher Taten gesehen haben. Sie sagen: "Es ist nicht vertretbar, nur zu beobachten." Wann sollten/können/müssen Journalist:innen ihre Beobachtungsposition verlassen und selbst eingreifen?

Die sogenannte Litigation PR ist ein wirkmächtiges Instrument, um investigativen Journalismus auszubremsen: Presserechtsanwälte vertreten ihre Klienten heute nicht mehr nur rechtlich gegen Medien, sondern verkaufen die PR gleich mit. Sie senden Botschaften auf allen verfügbaren Social Media-Kanälen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, sie deuten dort verlorene Gerichtsurteile so um, als seien ihre Klienten doch im Recht.

Wie können sich Redaktionen bereits vor Veröffentlichung auf diese Strategien vorbereiten? Und müssen wir uns daran gewöhnen, selbst viel offensiver zu kommunizieren?