NR26

Bei unserem Meet-Up für Jahreskonferenz-Neulinge geben wir wichtige Tipps und bieten einen kleinen Rundgang für zwei wunderbare Tage auf dem NDR-Gelände.

Daniel Drepper, 1. Vorsitzender von Netzwerk Recherche, und Hendrik Lünenborg, NDR-Intendant, eröffnen die Netzwerk Recherche Jahreskonferenz 2026.

Wir befinden uns im Zeitalter des Informationskrieges: Fakten und ihre Interpretation sind im Digitalen zu einer strategischen Waffe geworden. Gezielte Desinformation und algorithmische Verzerrung sind Teil der unsichtbaren Macht von Meta, TikTok, Twitter & Co. Regierungen zerstören Daten, um das Bild von Realität zu prägen, um informierte Entscheidungen zu erschweren, um Belege für ihren Machtmissbrauch zu zerstören. Journalismus und Wissenschaft werden deshalb zum Feind autokratischer Regime – und umso wichtiger für die demokratische Öffentlichkeit. Wie können wir Journalismus verteidigen? Wo sehen wir Herausforderungen? Wie können welche Akteure zusammenwirken, um Vertrauen in bestmögliches Wissen und freie Meinungsbildung in unserer Demokratie zu schützen?

Reporters’ approaches to crucial insiders are often ghosted – the potential sources don’t even bother to respond.  It’s an unfortunate point of failure in many investigations:  Not getting enough help particularly from knowledgeable former employees of the wrongdoing businesses and government agencies.  
  
Stefanie Dodt and Jim Mintz show how emails to formers often fail because they are boring, pushy or vague.  Successfully approaching people has little to do with being nice, or begging for help. The key that unlocks the cooperation of former employees is understanding the six ways you may be interesting to them, and to benefit from the six ways they may be interesting to you. 
  
Line by line, they demonstrate un-boring email examples that cannot be ghosted.  The result is information and help from inside perspectives that deepens your reporting. 

Please bring your laptop to this session ready to go online.

Viel zu viele Menschen begegnen dem Journalismus mit Ablehnung. Misstrauen herrscht gerade bei den Streitfragen unserer Zeit wie Migration oder Klimawandel, die in polarisierten Debatten verhandelt werden. In dieser Session diskutieren wir Ideen und Ansätze, wie wir verloren gegangenes Vertrauen in den Journalismus wieder aufbauen können. Müssen wir unsere Arbeitsweisen transparenter machen, den Dialog mit dem Publikum ernst nehmen und in der Berichterstattung weniger auf Eskalation, mehr auf Einordnung und Lösungen setzen?

For 16 years, Viktor Orbán rebuild Hungary's journalism, silenced critical voices and built propaganda channels. But a few journalists resisted, published hard-hitting investigations and even build their own, independent media outlets from scratch, despite all the attacks and at great personal cost. How does investigative journalism work in an autocracy? Experienced journalists will talk about their impactful work – and we will try to come up with lessons for German newsrooms as well.

Last December, the international investigative project “Damascus Dossier” was published. The investigation is based, among other materials, on several tens of thousands of photographs showing people who were tortured to death or died of starvation. The work posed numerous challenges for NDR and ICIJ, the organizations behind the project.

Among the questions the team faced were: How can an international investigation involving tens of thousands of images be organized when the content is so disturbing that it may traumatize staff? What is the best way for reporters to approach surviving relatives who may have been searching for their loved ones for many years and may not yet have been informed of their death? How can reporting on such a sensitive topic be conducted in a way that balances the interests of the public with those of the bereaved?

Amir Musawy, Jelena Cosic, and Lena Kampf played key roles in the Damascus Dossier project. The panel offers insights into their working methods and explains the techniques they used to handle this sensitive investigation.

Daniel Moßbrucker lässt massenhaft Bilder und Videos von Kindesmissbrauch im Darknet löschen, weil Ermittlungsbehörden sie trotz Hinweisen jahrelang online gelassen haben. Isabell Beer und Isabel Ströh schalten die Polizei ein, weil sie in geschlossenen Chatgruppen und auf öffentlich zugänglichen Pornoseiten schwere, teils lebensgefährliche Straftaten an Frauen und die Planung solcher Taten gesehen haben. Sie sagen: "Es ist nicht vertretbar, nur zu beobachten." Wann sollten/können/müssen Journalist:innen ihre Beobachtungsposition verlassen und selbst eingreifen?

Die sogenannte Litigation PR ist ein wirkmächtiges Instrument, um investigativen Journalismus auszubremsen: Presserechtsanwälte vertreten ihre Klienten heute nicht mehr nur rechtlich gegen Medien, sondern verkaufen die PR gleich mit. Sie senden Botschaften auf allen verfügbaren Social Media-Kanälen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, sie deuten dort verlorene Gerichtsurteile so um, als seien ihre Klienten doch im Recht.

Wie können sich Redaktionen bereits vor Veröffentlichung auf diese Strategien vorbereiten? Und müssen wir uns daran gewöhnen, selbst viel offensiver zu kommunizieren?