NR26

Sophia und Lisa standen an zwei sehr unterschiedlichen Punkten, als sie in den investigativen Journalismus eingestiegen sind. Sie erzählen, wie sie ihre Optionen abgewogen haben, was für die verschiedenen Wege als Karriere-Booster spricht und was dagegen. Ein Panel über die Realität statt Journalismus‑Romantik: Geld, Chancen, Selbstzweifel, Druck, erste Recherchen – und die Frage, was es braucht, um die ersten (über)lebensfähigen Jahre als (freie!) Journalist:in hinzubekommen.

Ganz konkret geht es um die ersten Schritte: Wie finanziere ich überhaupt die ersten Praktika? Über Volo-Bewerbungen bis hin zu Pitches für freie Mitarbeit. Aber auch: Welchen Preis zahle ich für ein erfolgreiches Jahr? Keine Urlaube, wenig Freizeit, finanzielle Sorgen. Und wie findet man einen Umgang damit? Darum soll es im Einsteiger-Panel gehen. Ein Überlebensguide für den Investigativjournalismus.

Redaktionen recherchieren immer wieder dieselben Personen, Firmen und Netzwerke neu, weil investigative Erkenntnisse meist nur als Artikel veröffentlicht und gespeichert werden – aber nicht als strukturiertes Wissen.

Die Session zeigt, wie sich mit OpenAleph und dem Follow the Money Toolkit frühere Recherchen in ein belastbares redaktionelles Gedächtnis überführen lassen: Belege, Beziehungen und Quellen bleiben auch über einzelne Recherchen oder personelle Wechsel innerhalb einer Redaktion hinaus nutzbar. Ein investigatives Team kann so über Jahre eine Evidenz-Datenbank über eigens recherchiertes Wissen aufbauen, was Folgerecherchen extrem vereinfacht.

In anderen Industrien sind solche internen "Knowledge Graph"s schon lange Standard, im Journalismus müssen wir noch etwas mehr tun!

Alle hören ständig Audio. Doch die wenigsten schauen genug genau hin. Diese Session führt die Audioforensik als eine bislang unterschätzte OSINT-Disziplin ein. Ich möchte zeigen, wie sich mithilfe von Frequenzen, Kompression, Spektrogrammen und etwas Physik Medien authentifizieren, Schnitte erkennen, Orte eingrenzen und sogar Kriegsverbrechen belegen lassen.
(Zum Beispiel: Berechnung der Entfernung eines Schützen anhand von Geschoss- und Schallgeschwindigkeit, Analyse der Netzfrequenz, Erkennen plattformspezifischer Kompression usw.)

In dem ARD Beteiligungsformat „die 100“, in dem es um die Frage geht „Ist Deutschland zu woke?“ spricht sich eine Lehrerin für einen bewussten Umgang mit Sprache aus und legt offen, dass sie sich selbst der queeren Community zurechnet.
Während in dem Fernsehformat kontrovers, aber sachlich diskutiert wird, beginnt noch während der Ausstrahlung der Sendung eine Hetzjagd im Netz: die Teilnehmerin wird auf das übelste verunglimpft und lächerlich gemacht. Screenshots mit ihrem Foto und ihrem Klarnamen werden in Blogs und rechten Foren veröffentlicht. Schließlich erreichen Emails auch ihren Arbeitgeber; die Institution, für die sie tätig wird, ist kaum noch arbeitsfähig. Es wird Dienstaufsichtsbeschwerde eingereicht. Kein Einzelfall - wer im Fernsehen öffentlich Stellung bezieht, muss damit rechnen, tausendfach im Netz geteilt, beurteilt - oft beschimpft und verunglimpft zu werden. Jedenfalls wenn es um Themen wie Gendern, Rassismus und ähnliches geht.

Wie gehen wir als Journalistinnen und Journalisten damit um? Wie schützen wir Menschen vor der digitalen Meute? Dieses Thema geht uns alle an, denn wie sollen wir über LGBTQ , Missbrauch oder Umweltthemen berichten, wenn sich niemand mehr traut, in unseren Artikeln, Filmen oder Radiostücken offen aufzutreten?

Das Panel soll ein Erfahrungsaustausch sein und gleichzeitig Lösungsansätze bieten.

folgt