NR26

Hybride Aktivitäten Russlands auf und unter Wasser sorgen weiterhin für Schlagzeilen und stellen Rechercheur:innen vor komplexe Herausforderungen. In diesem Workshop geben wir Einblicke in OSINT- und HUMINT-Methoden, die wir im internationalen Rechercheprojekt „Russian Secrets“ angewendet haben.


Im Zentrum steht die Aufdeckung eines russischen Unterwasser-Spionagesystems in der Barentssee, mit dem die Atom-U-Boot-Flotte geschützt wird. Anhand dieses Falls zeigen wir praxisnah, wie sich fragmentierte Informationen zu einem Gesamtbild zusammenfügen lassen.


Wir beantworten unter anderem folgende Fragen:

• Welche Erkenntnisse liefern historische Schiffsbewegungen über konkrete Missionen?

• Wie erschließt man russische Quellen im maritimen Kontext?

• Welche Rolle spiele Social-Media-Profile, Satellitenbilder und weitere offene Datenquellen?

• Und warum ist die enge Verzahnung von OSINT und HUMINT in diesem Feld entscheidend?

Ein besonderer Fokus liegt auf dem Rechercheprozess: Ausgangspunkt waren Unternehmensdaten, aus denen sich Hinweise auf Technik, beteiligte Schiffe, Transaktionen und Personen ergaben. Darauf aufbauend wurden Schiffstracking-Daten gesammelt, analysiert und mit Tools wie interaktiven Karten visualisiert. Durch die Verknüpfung mit weiteren Datensätzen sowie Social-Media-Posts von Seefahrern konnten wir das verborgene System schrittweise kartieren.
Die Recherche zeigt: Trotz Sanktionen basiert das System teilweise auf illegal beschaffter westlicher Technologie.


Ziel des Workshops ist es, praxisnah zu vermitteln, wie interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Investigativjournalist:innen, OSINT-Expert:innen und Datenanalyst:innen gelingt, welche Tools besonders hilfreich sind und wie sich auf verstreuten Daten komplexe, verborgene Strukturen rekonstruieren lassen. Damit wollen wir Impulse für zukünftige Recherchen in den Bereichen Spionage, Sicherheit und maritime Netzwerke geben.

Was tun, wenn Evidenzen und Daten fehlen, sich Themen politisch wie journalistisch aber aufdrängen? Zwei datenjournalistische Projekte zeigen, wie kreativ mit Datenlücken umgegangen werden kann. Aktuelle Recherchen zu Rechtsextremismus an Schulen vom Bayerischer Rundfunk (BR) und zum Einfluss der Polizeigewerkschaften auf die Innenpolitik vom Südwestrundfunk (SWR) illustrieren verschiedene Wege, Datenanalysen zu ermöglichen, wo zunächst keine Daten vorhanden waren.

Immer wieder haben Journalist:innen mit traumatisierten Menschen zu tun. Das Schreckliche, was sie erlebt haben, ist oft Ausgangspunkt für unsere weitere Recherche. Viele Journalist:innen sind unsicher in der Arbeit mit vulnerablen Menschen, weil sie zum Beispiel fürchten, ihre Fragen könnten die Menschen retraumatisieren. Das muss nicht so sein. Mit dem richtigen journalistischen Handwerkszeug und einem traumasensiblen Grundverständnis kann eine Recherche und journalistische Arbeit den Menschen sogar bei der Verarbeitung und Integration des Erlebten helfen.

Wie können wir die Protagonist:innen schützen - und wie uns selbst? Welche Herausforderungen können in der Arbeit entstehen, und was können wir dann tun? Anhand der praktischen Erfahrungen von Steffi Unsleber aus ihren Recherchen in Verbindung mit dem fachlichen Hintergrund von Friederike Engst sollen im Workshop die wichtigsten Grundlagen und v.a. praktisches Handwerkszeug im Umgang mit traumatisierten Quellen vermittelt werden.

Investigativer Journalismus kostet Zeit und Geld, doch beides ist im redaktionellen Alltag knapp. Stipendienprogramme sollen deshalb Abhilfe schaffen: Sie ermöglichen aufwendige Recherchen, erleichtern den Einstieg für Nachwuchsjournalist:innen, fördern internationale Vernetzung oder machen auf vernachlässigte Themen aufmerksam. Doch wie findet man passende Stipendien? Woran sind gute Förderprogramme zu erkennen? Wer hat realistische Chancen auf eine Förderung? Wie gelingt ein überzeugender Pitch? Und was passiert, wenn Recherchen scheitern oder Veröffentlichungen anders laufen als geplant? In dieser Diskussionsrunde sprechen wir über praktische Erfahrungen und geben Einblicke, die bei der eigenen Antragstellung helfen können. Und wir diskutieren, warum die Recherche-Förderung mehr Geld verdient hätte.

Enpal hat sich vom Start-up zu Deutschlands größter Solarfirma entwickelt. Gründer Mario Kohle hat es wie kaum ein anderer verstanden, das Narrativ „Energiewende für alle“ in Medien und Politik zu platzieren.

Enpal inszeniert sich als Tech-Unternehmen und zieht Investoren wie SoftBank, HV Capital, Blackrock, ING an. So sammelten die Berliner über fünf Milliarden Euro an Eigen- und Fremdkapital ein.

Doch das Bild bekommt inzwischen Risse wie ein Solarpanel nach einem Hageleinschlag.
Das Geschäftsmodell basiert auf einem speziellen Finanzkonstrukt und birgt Risiken, die sich in der Bilanz von Enpal entdecken lassen. Ein Blick auf die Cashflows, Umsätze, Erträge und andere Kennzahlen zeigt, wie sich die Firma größer und erfolgreicher machte, als sie eigentlich ist, und welche Gefahren für Investoren und Kunden bestehen.
Enpal selbst versucht die negativen Aspekte seines Geschäftsmodells zu verschleiern und „Nebelkerzen“ zu zünden.