NR26

„Wegzubomben“ – mit diesem kraftvollen Wort beschrieb Medienanwalt Christian Schertz seine Mission in einer ARD-Doku im Mai 2024, wenn seiner Auffassung nach „jemand es nicht verdient hat in die Öffentlichkeit gezerrt zu werden mit Vorwürfen, die man ihm unterstellt.“
Sobald Journalist:innen Post von einer Anwaltskanzlei bekommen, soll dies also nicht nur einen juristisch mahnenden Eindruck hinterlassen, sondern mitunter auch inhaltlichen Einfluss auf die Berichterstattung nehmen.


Das Panel erörtert praxisnah, was ein Schreiben von einer Anwältin oder eines Anwalts konkret bedeutet:

• Wie kann ich einen solchen Brief einschätzen?

• Welche Handlungsoptionen habe ich?

• Welche Fallstricke gibt es?

• Welche Auswirkungen hat ein Anwaltsschreiben auf meine Recherche?

• Wann sollte ich mich auf eine gerichtliche Auseinandersetzung einstellen?

Zwei Gerichte, zwei Entscheidungen: Teilnehmer des Potsdam-Treffens hatten sich vor Gericht gegen die Correctiv-Formulierung „Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger“ gewehrt.
Das Landgericht Hamburg entschied im Dezember 2025, diese Formulierung sei zulässig, es handele sich um eine zulässige Meinungsäußerung.
Das Landgericht Berlin II untersagte im März 2026 die gleiche Formulierung.

Beide Verfahren sind noch nicht rechtskräftig, lenken den Blick aber auf eine Kategorie, die auf den ersten Blick kompliziert erscheint: Handelt es sich bei einer Formulierung um eine Tatsachenbehauptung oder eine Meinungsäußerung? Daran entscheidet sich häufig, ob eine journalistische Berichterstattung rechtlich zulässig ist oder von einem Gericht verboten wird.Tatsachenbehauptungen können vor Gericht auf ihre Richtigkeit überprüft werden; wenn sie falsch sind, drohen Klagen auf Unterlassung, auf Gegendarstellung, auf Widerruf und möglicherweise sogar auf Schadenersatz. Meinungsäußerungen können dagegen prinzipiell nicht auf ihre Richtigkeit überprüft werden, da sie als subjektive Einschätzungen von der Meinungsfreiheit geschützt sind. Aber trotzdem bleibt es kompliziert: Auch eine Einschätzung kann einen Tatsachenkern enthalten, der von Gerichten auf seine Richtigkeit überprüft wird.

Das Panel zeigt anhand konkreter Beispiele aus der Praxis, wo die oft schwierige Abgrenzung zwischen Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerungen verläuft.

Fast jedes Land in Europa verfügt über ein Informationsfreiheitsgesetz, das den Bürgern Zugang zu behördlichen Dokumenten gewährt. In vielen Fällen mangelt es Journalist:innen jedoch an den Fähigkeiten und dem Selbstvertrauen, um grenzüberschreitende Auskunftsersuchen zu stellen.

Dieser Workshop gibt einen Überblick darüber, wie man Informationsfreiheitsanfragen in über einem Dutzend europäischer Länder sowie bei der Europäischen Union stellt. Die Teilnehmer:innen erhalten einen Überblick über die relevanten Gesetze und darüber, welche Art von Informationen in den verschiedenen Ländern erhältlich sind.
Durch Beispiele aus veröffentlichten Recherchen erfahren die Teilnehmer:innen, wie grenzüberschreitende Anfragen die Basis von Recherchen werden oder laufende Recherchen unterstützen können.
Außerdem werden ihnen die Fähigkeiten und Ressourcen vermittelt, um selbst Anfragen zu stellen.

E-Mails aus dem Wirtschaftsministerium, Rechnungen für Berater, Zahlen zur Inklusion — wer Behörden beharrlich fragt und Auskunftsrechte geschickt nutzt, bekommt oft brisante Akten und Daten. Nur wie fragt man am besten? Welches Gesetz eignet sich wozu? 

Anhand zahlreicher Beispiele aus der journalistischen Praxis zeigt das FragDenStaat-Team, wie jede:r Anfragen nach Informationsfreiheits-, Verbraucher- und Umweltinformationsgesetz formulieren kann. Denn die Dokumente, die man so bekommt, liefern tiefe Einblicke in politische Vorgänge, interne Streitigkeiten oder verborgene Missstände.

Gute Klimageschichten liegen im Lokalen auf der Straße. Bei besonders relevanten Recherchen brauchen Journalist:innen aber einen langen Atem und ein dickes Fell.

In diesem Panel teilen die Referent:innen Tipps und Tricks für Geschichten, die sich auch in anderen Regionen umsetzen lassen.
Um Wasserrechte ging es bei Elena Matera, als sie zur Red-Bull-Ansiedlung in der Brandenburger Kleinstadt Baruth recherchierte. Sie erklärt, wie Journalist:innen Behörden und kommunale Versorger zur Auskunft zwingen und wo die wichtigsten Wasserdaten liegen.
Dass die Energiewende für Kommunen auch Schattenseiten hat, belegt Fabian Dietrichs Recherche, für die er hunderte Kommunen parallel anschrieb: Er konnte nachweisen, dass manche Wind- und PV-Betreiber die Standortgemeinden um die finanzielle Beteiligung prellen.
Windkraft war auch bei Aline Pabst Thema: Sie hat im Saarland und Baden-Württemberg zu organisierten Windkraftgegnern recherchiert und stieß auf ein dichtes Lobbynetzwerk, das Bürgerinitiativen vor Ort instrumentalisiert.