NR26

Wer über schwere Vorwürfe und einen konkreten Verdacht berichtet, muss den Kritisierten die Gelegenheit geben, vor der Veröffentlichung Stellung zu nehmen. Diese „Konfrontation“ ist auch Teil der notwendigen Gegenrecherche, denn nicht jeder Verdacht stellt sich am Ende als haltbar heraus.
Wer eine solche Anfrage erst gar nicht stellt oder zu unkonkrete Fragen stellt, verstößt gegen die journalistische Sorgfaltspflicht. Es droht eine juristische Niederlage vor Gericht.

Was aber tun, wenn die Konfrontierten gar nicht reagieren? Oder sie ein Interview von Bedingungen abhängig machen, die journalistisch nicht akzeptabel sind? Wie sollte man reagieren, wenn Medienanwält:innen nur Gegenfragen stellen, statt zu antworten? Welche Fristen sind angemessen? Wie stelle ich sicher, dass meine Anfrage überhaupt angekommen ist?

Das Panel erläutert anhand praktischer Beispiele, was beim Bemühen, auch die Gegenseite zu Wort kommen zu lassen, journalistisch angemessen und juristisch notwendig ist.