NR26

Mit dem Rechtsextremismus weiter auf dem Vormarsch steht der Journalismus vor der Aufgabe sich in der Recherche zu stärken und zu schützen.
In dieser Runde berichten erfahrene Reporter:innen von ihren Erfahrungen in der Recherche zu Rechtsextremismus und laden zum Austausch über Tipps und Tools.

Was sind die Grundlagen des Schutzes? Wie dokumentiere ich am besten Social-Media-Accounts? Auf was muss man achten, wenn rechte Veranstaltungen dokumentiert? Welche Regeln sind mit Fake-/Rechercheaccounts zu beachten? Mit welchen Tricks kann man als Lokalreporter jahrelang rechte Umtriebe dokumentieren und den Rechten im Stadtbild trotzdem normal begegnen? Wie gehen wir mit den teils minderjährigen Jungnazis und strafbaren Inhalten um? Und welche Pannen sind uns schon passiert?

Darf man eigentlich aus einer Anklageschrift zitieren? Und wie war das noch einmal - welche Behörde ist wann zuständig? Woher bekommt man überhaupt ein Urteil? Michael Haselrieder und Dajana Kollig berichten anhand ihrer Recherchen zu den Fällen eines angeklagten Staatsanwalts und eines angeklagten Polizisten Schritt für Schritt, wie man am besten vorgeht und worauf es jeweils zu achten gilt.

Reporters’ approaches to crucial insiders are often ghosted – the potential sources don’t even bother to respond.  It’s an unfortunate point of failure in many investigations:  Not getting enough help particularly from knowledgeable former employees of the wrongdoing businesses and government agencies.  
  
Stefanie Dodt and Jim Mintz show how emails to formers often fail because they are boring, pushy or vague.  Successfully approaching people has little to do with being nice, or begging for help. The key that unlocks the cooperation of former employees is understanding the six ways you may be interesting to them, and to benefit from the six ways they may be interesting to you. 
  
Line by line, they demonstrate un-boring email examples that cannot be ghosted.  The result is information and help from inside perspectives that deepens your reporting. 

Was passiert, wenn investigativer Journalismus nicht nur die Gegenwart oder die jüngste Vergangenheit beleuchtet – sondern den Blick weit zurück richtet?
Was wäre, wenn wir unsere investigativen Werkzeuge nutzen, um historische Ereignisse neu zu untersuchen?
Wie kommen wir der Wahrheit wirklich näher?

In dieser Veranstaltung möchte ich erklären, wie sich Menschen und Ereignisse aus der Vergangenheit recherchieren lassen. Ich möchte einen Einblick geben in historische Recherchen, vor allem zur Zeit des Nationalsozialismus und zum Wettlauf um die erste Atombombe in Europa. Ich möchte darlegen, wie man Zeitzeug:innen auch Jahrzehnte nach den Geschehnissen sensibel und wirkungsvoll interviewt, wo sich originales Archivmaterial finden lässt und wie zweifelhafte Quellen entlarvt werden können.
Dies soll eine praxisnahe Session sein, die zeigt, wie Geschichte durch investigative Geschichten lebendig und ggf. korrigiert wird – vielschichtig, nuanciert und packend erzählt.

Undercover-Recherchen sind immer heikel: Zeitaufwändig, teuer, psychisch herausfordernd, nicht selten juristisch tricky und manchmal auch richtig gefährlich für die Reporter:innen. Undercover-Recherchen in einer Diktatur sind all das in Potenz. Im schlimmsten Fall enden sie für dich oder deine Informant:innen im Gefängnis – und zwar in einem Land ohne Rechtsstaatsprinzipien.
Wie musst du dich also vorbereiten? Wie fliegst du nicht auf und was gibt es auch juristisch zu beachten?

Antworten auf diese Fragen wollen wir euch an einem konkreten Beispiel aufzeigen. Die Recherche war Teil des „stern Investigativ“-Projekts „Todesfalle Rotes Meer“, bei dem wir die Ursachen für eine Serie tödlicher Schiffsunglücke im Roten Meer aufgeklärt haben.
Die Luxusyacht "Sea Story" sank im Roten Meer, elf Menschen starben, darunter drei deutsche Tauchtouristen. Medien aus aller Welt berichteten tagelang. Und die ägyptische Militärdiktatur und ihre Behörden wollten unbedingt verhindern, dass die Ursachen ans Licht kommen.
Wie also kommt man an schriftliche Beweise, wenn eine Regierung diese Dokumente wie ein Staatsgeheimnis hütet?
Wie findet man Informanten, obwohl Zeugen vom Sicherheitsapparat unter Druck gesetzt werden?

Eine offene Recherche in Ägypten war in diesem Fall keine Option, sie hätte sowohl uns als auch unsere Gesprächspartner:innen in große Gefahr gebracht.
Stattdessen recherchierten wir verdeckt in Ägypten – mit Legenden und versteckten Kameras. Schon Monate vor der Abreise erfanden wir Tarnidentitäten, bauten uns Profile in Sozialen Medien auf. Mit Sicherheits- und IT-Expert:innen besprachen wir, was wir bei der Undercover-Recherche in dem Überwachungsstaat beachten mussten und welche technische Ausrüstung wir brauchten. Am Ende reisten wir mit einer als geheim eingestuften Ermittlungsakte im Gepäck nach Hause.
Die Session soll euch einen Einblick in unsere Arbeit geben – und handfeste Tipps, was ihr bei Recherchen in Diktaturen beachten müsst.

Für die 90-minütige Dokumentation, ausgestrahlt bei ARTE, ZDF Kultur und der BBC, haben wir über einen Zeitraum von mehr als drei Jahren recherchiert. Die Arbeit erfolgte in einem internationalen Team investigativer Journalistinnen und Journalisten. Grundlage der Recherche waren umfangreiche OSINT- und Datenanalysen, kombiniert mit exklusivem Zugang zu kriminellen Netzwerken, Strafverfolgungsbehörden sowie renommierten Investigativjournalist:innen.

Der Film folgt den Routen eines kaum bekannten, aber milliardenschweren Schwarzmarkts: dem illegalen Handel mit Baby-Aalen. Über Flüsse, Landesgrenzen und informelle Handelsplätze hinweg zeichnet die Recherche ein globales Netzwerk nach, in dem europäische Händler, zwielichtige Mittelsmänner und eine massive internationale Nachfrage aufeinandertreffen.
Unter der Oberfläche der weltweiten Wasserwege verläuft einer der geheimnisvollsten und zugleich lukrativsten Handelsströme der Gegenwart. Der Film erzählt die Geschichte eines globalen Systems, das sich um eines der rätselhaftesten Lebewesen der Natur gebildet hat — und macht sichtbar, wie brüchig die moralischen Grenzen zwischen wirtschaftlichem Überleben, organisierter Gier und Naturschutz geworden sind.

Was als Recherche zu einer scheinbar obskuren Nische der Fischerei begann, entwickelte sich zu einer umfassenden Untersuchung globalisierter Kriminalität und systematischer ökologischer Vernachlässigung. Obwohl der Europäische Aal offiziell als vom Aussterben bedroht gilt, ist er zu einer der wertvollsten Waren auf dem internationalen Schwarzmarkt geworden — nach Gewicht teurer als Kokain und eines der weltweit am häufigsten illegal gehandelten Tiere.
Der Film legt eine verborgene Ökonomie offen, die in rechtlichen und moralischen Grauzonen floriert. Er ist zugleich eine investigative True-Crime-Erzählung und eine Analyse der dunklen Seiten der Globalisierung — sichtbar gemacht am Beispiel eines kleinen, nahezu unsichtbaren Lebewesens.

Am 23. Februar 2025, dem Tag der vorgezogenen Bundestagswahl, greift ein Hacker die taz an. Es gelingt ihm, unsere Webseite für mehrere Stunden lahmzulegen. Er trifft uns an empfindlicher Stelle: An einem für eine Nachrichtenredaktion so wichtigen Tag können wir online nicht berichten. Leser:innen, die taz.de ansteuern, bekommen eine Fehlermeldung. Erst später stellt sich heraus: Es war nicht das erste Mal, dass der Hacker ein Medium attackierte. Vor allem in Ungarn, aber auch in Österreich, hatte er bereits liberale und unabhängige Medien sabotiert. Auch die taz griff er nicht zum ersten Mal an.

Wir können das heute so klar benennen, weil die taz auf die Hackeraktion nicht nur mit technischen Gegenmaßnahmen reagierte, sondern auch mit journalistischer Recherche: Wir konnten herausfinden, woher der Angreifer kam.
Das ist in mehrfacher Hinsicht ungewöhnlich. Einerseits, weil wir in der taz dafür eine ungewohnte Kooperation zwischen IT-Abteilung und Redaktion eingingen. Andererseits, weil unsere Transparenz über den Cyberangriff in der deutschen Medienlandschaft außergewöhnlich ist. Zusammen mit Pierre van Dinh aus der IT-Abteilung des Medienhauses sind wir, die zwei Redakteur:innen Jean-Philipp Baeck und Anne Fromm, für unsere Recherche unter anderem die Logfiles des Angriffs durchgegangen. Was für uns zunächst aussah wie unverständliches Kauderwelsch, entpuppte sich schnell als wichtige Spur: Der Hacker hatte über die Serverprotokolle Botschaften an uns geschickt. So sind wir darauf gestoßen, dass er bereits zuvor unabhängige Medien in Ungarn und auch die taz angegriffen hatte.

Wir sprachen mit anderen betroffenen Medien, trugen deren Erkenntnisse zusammen. In Hackerforen im Darknet fanden wir weitere Hinweise auf eine groß angelegte Angriffswelle gegen westliche Medien. Auf so viel Auskunftsfreude wie bei anderen europäischen Medien stießen wir in Deutschland nicht. Zwar bestätigten uns Kolleg:innen, dass auch ihre Häuser häufig solche Attacken erleben wie wir. Öffentlich darüber sprechen wollte allerdings niemand.

Wir finden es wichtig, transparent zu machen, wie sehr die freie Presse mittlerweile unter digitalem Beschuss steht. Wir wollen darüber sprechen, wie und warum wir diese Recherche gemacht haben – und gleichzeitig aufzeigen, dass wir sie allein nicht hätten stemmen können.
Ganz wesentlich für unsere Recherche war die Kooperation mit unserem Kollegen aus der IT und mit den anderen Medien in Ungarn und Österreich.

Last December, the international investigative project “Damascus Dossier” was published. The investigation is based, among other materials, on several tens of thousands of photographs showing people who were tortured to death or died of starvation. The work posed numerous challenges for NDR and ICIJ, the organizations behind the project.

Among the questions the team faced were: How can an international investigation involving tens of thousands of images be organized when the content is so disturbing that it may traumatize staff? What is the best way for reporters to approach surviving relatives who may have been searching for their loved ones for many years and may not yet have been informed of their death? How can reporting on such a sensitive topic be conducted in a way that balances the interests of the public with those of the bereaved?

Amir Musawy, Jelena Cosic, and Lena Kampf played key roles in the Damascus Dossier project. The panel offers insights into their working methods and explains the techniques they used to handle this sensitive investigation.

Gute Geschichten brauchen Nähe. Aber zu viel Nähe kann belastend sein. Was schützt bei harten Themen davor, nicht selbst unter der Recherche zu leiden? Wie reagiere ich, wenn mich eine Situation emotional überfordert? Wie kann man sich abgrenzen, um aufdringliche Nähe von Protagonist:innen gar nicht erst entstehen zu lassen? Was kann man tun, wenn Protagonist:innen auch nach der Veröffentlichung penetrant den Kontakt suchen? Wie beendet man die Arbeitsbeziehung zwischen Journalist:in und Quelle auf professionelle Weise? Wir teilen praktische Tipps bei Probleme durch zu viel Nähe im Recherche-Alltag.

Recherche-Werkstatt, ausgehend von Martins Podcast "Hateland" – Herausforderungen, Arbeit mit Aktenbeständen, Praxistipps zum Umgang mit laufendem Mikro und Feldrecherche vor Ort

Schrottreife Tanker. Schiffe als Operationsbasen für Dronen. Schiffe, die Infrastruktur angreifen. Es ist derzeit viel los auf der Ostsee und den Weltmeeren. Die russische Schattenflotte und andere sketchy boats machen Schlagzeilen. Aber was müssen Journalistinnen und Journalisten über Schiffe, Flaggen oder Sanktionen wissen? Welche Daten gibt es bei Schiffstrackern wie MarineTraffic? Der dänische OSINT-Experte Christian Panton zeigt ganz praktisch, was man tun kann.

Tankers ready for the scrapyard. Ships as operational bases for drones. Ships attacking infrastructure. There's a lot going on right now in the Baltic Sea and the world's oceans. The Russian shadow fleet and other sketchy boats are making headlines. But what do journalists need to know about ships, flags, or sanctions? What data is available on ship trackers like MarineTraffic? Danish OSINT expert Christian Panton gives a practical demonstration of what can be done.

Hybride Aktivitäten Russlands auf und unter Wasser sorgen weiterhin für Schlagzeilen und stellen Rechercheur:innen vor komplexe Herausforderungen. In diesem Workshop geben wir Einblicke in OSINT- und HUMINT-Methoden, die wir im internationalen Rechercheprojekt „Russian Secrets“ angewendet haben.


Im Zentrum steht die Aufdeckung eines russischen Unterwasser-Spionagesystems in der Barentssee, mit dem die Atom-U-Boot-Flotte geschützt wird. Anhand dieses Falls zeigen wir praxisnah, wie sich fragmentierte Informationen zu einem Gesamtbild zusammenfügen lassen.


Wir beantworten unter anderem folgende Fragen:

• Welche Erkenntnisse liefern historische Schiffsbewegungen über konkrete Missionen?

• Wie erschließt man russische Quellen im maritimen Kontext?

• Welche Rolle spiele Social-Media-Profile, Satellitenbilder und weitere offene Datenquellen?

• Und warum ist die enge Verzahnung von OSINT und HUMINT in diesem Feld entscheidend?

Ein besonderer Fokus liegt auf dem Rechercheprozess: Ausgangspunkt waren Unternehmensdaten, aus denen sich Hinweise auf Technik, beteiligte Schiffe, Transaktionen und Personen ergaben. Darauf aufbauend wurden Schiffstracking-Daten gesammelt, analysiert und mit Tools wie interaktiven Karten visualisiert. Durch die Verknüpfung mit weiteren Datensätzen sowie Social-Media-Posts von Seefahrern konnten wir das verborgene System schrittweise kartieren.
Die Recherche zeigt: Trotz Sanktionen basiert das System teilweise auf illegal beschaffter westlicher Technologie.


Ziel des Workshops ist es, praxisnah zu vermitteln, wie interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Investigativjournalist:innen, OSINT-Expert:innen und Datenanalyst:innen gelingt, welche Tools besonders hilfreich sind und wie sich auf verstreuten Daten komplexe, verborgene Strukturen rekonstruieren lassen. Damit wollen wir Impulse für zukünftige Recherchen in den Bereichen Spionage, Sicherheit und maritime Netzwerke geben.

Redaktionen recherchieren immer wieder dieselben Personen, Firmen und Netzwerke neu, weil investigative Erkenntnisse meist nur als Artikel veröffentlicht und gespeichert werden – aber nicht als strukturiertes Wissen.

Die Session zeigt, wie sich mit OpenAleph und dem Follow the Money Toolkit frühere Recherchen in ein belastbares redaktionelles Gedächtnis überführen lassen: Belege, Beziehungen und Quellen bleiben auch über einzelne Recherchen oder personelle Wechsel innerhalb einer Redaktion hinaus nutzbar. Ein investigatives Team kann so über Jahre eine Evidenz-Datenbank über eigens recherchiertes Wissen aufbauen, was Folgerecherchen extrem vereinfacht.

In anderen Industrien sind solche internen "Knowledge Graph"s schon lange Standard, im Journalismus müssen wir noch etwas mehr tun!

Immer wieder haben Journalisten mit traumatisierten Menschen zu tun. Das, was diese Menschen Schreckliches erlebt haben, ist oft Ausgangspunkt für unsere weitere Recherche.
Im Umgang mit traumatisierten Quellen kann man viel falsch machen, aber auch vieles richtig. Viele Journalisten haben Angst davor, mit diesen Menschen zu arbeiten, weil sie fürchten, ihre Fragen könnten die Menschen retraumatisieren. Das muss nicht sein.
Wenn man einmal das Prinzip verstanden hat, kann die richtige Art der Recherche den Menschen sogar bei der Verarbeitung helfen.


Ich habe in der Vergangenheit immer wieder mit traumatisierten Quellen gearbeitet, zuletzt für die ZDF-Filme „Tod im Kreißsaal“ und „Weil du mir gehörst! Wenn Männer ihre Frauen töten.“
Für den ersten Film habe ich Dutzende Frauen gesprochen, die ein Geburtstrauma hatten und deren Baby schwer behindert oder tot zur Welt kam. Für den zweiten Film habe ich mit den Angehörigen von hundert Frauen gesprochen, die von ihrem Partner oder Ex-Partner ermordet worden sind.


Dabei habe ich mir einen Werkzeugkasten erarbeitet, der es mir ermöglicht, dass die Recherche für mich und für die Quellen zu einem guten Erlebnis wird. Diese Werkzeuge würde ich im Workshop gerne benennen, außerdem möchte ich auch etwas über die Theorie dahinter erzählen:

• Warum kann es für Menschen heilsam sein, wenn sie die schlimmsten Erlebnisse ihres Lebens einem Fremden erzählen?
• Wie wahren wir gleichzeitig Grenzen?
• Was bedeutet Rollenklarheit?
• Was können wir als Journalisten leisten und was nicht?
• Und, natürlich: Wie schützen wir unsere Quellen vor einer Retraumatisierung?

Wie gehen wir damit um, wenn die Recherche uns selbst an Grenzen bringt - oder uns an schreckliche Erlebnisse in unserem Leben erinnert?
Und was tun wir, wenn unsere Quelle während des Interviews dissoziiert?

Alle hören ständig Audio. Doch die wenigsten schauen genug genau hin. Diese Session führt die Audioforensik als eine bislang unterschätzte OSINT-Disziplin ein. Ich möchte zeigen, wie sich mithilfe von Frequenzen, Kompression, Spektrogrammen und etwas Physik Medien authentifizieren, Schnitte erkennen, Orte eingrenzen und sogar Kriegsverbrechen belegen lassen.
(Zum Beispiel: Berechnung der Entfernung eines Schützen anhand von Geschoss- und Schallgeschwindigkeit, Analyse der Netzfrequenz, Erkennen plattformspezifischer Kompression usw.)

Telegram ist eine düstere Wundertüte: Nachbarschaftsgruppen vernetzten sich hier ebenso wie Drogendealer, Kriegspropagandisten, Terroristen oder Verschwörungsgläubige. Für Medienschaffende bedeutet das: Zugang zu neuen Quellen, exklusiven Infos und viel Augenzeugen-Material – aber auch schnell Kontakt mit gewaltvollen, schadhaften oder illegalen Inhalten.


Wer weiß, wie er oder sie sich auf Telegram bewegen muss, kann auf der Plattform kleine Recherche-Schätze heben. Anhand von praktischen Beispielen und aktuellen Recherchen zeigen wir:

• Wie können Medienschaffende gezielt Inhalte, Gruppe, Kanäle und Personen auf Telegram finden?

• Wie lassen sich Inhalte auf Telegram monitoren?

• Wie geht man am besten in aktuellen Lagen vor, um Material für spätere, längere Recherchen zu sammeln?

• Wie können Bots bei der Recherche helfen?

• Wie können Medienschaffende KI-Tools einsetzen, um Telegram-Inhalte zu analysieren?

Der Workshop richtet sich an alle, die Telegram als Recherchequelle besser erschließen möchten – ob Einsteiger oder Recherche-Profi.

Kriegsberichterstattung gehört zu den anspruchsvollsten und gefährlichsten Aufgaben im Journalismus. Sophie von der Tann (angefragt), Ibrahim Naber und Wolfram Bauer kennen die Herausforderungen aus eigener Erfahrung. In diesem Panel sprechen sie gemeinsam mit Moderator Omid Rezaee über die konkrete Vorbereitung auf gefährliche Einsätze, die Frage, welche Risiken vertretbar sind, ethische Dilemmata bei der Berichterstattung und die psychischen Belastungen, die diese Arbeit langfristig hinterlässt.

Dass man online Flugzeuge tracken kann, weiß jeder. Wie aber nutzt man dieses Instrument genau und wie kann es inesbesondere bei investigativen Recherchen helfen? Darum geht es in diesem Workshop. Er richtet sich an Journalist:innen, die höchstens mal ihren Ferienflieger verfolgt haben, bietet aber auch Tipps und Tricks für erfahrenere Kolleg:innen.
(Es kann zwischendurch ein bisschen nerdy werden, aber hoffentlich nie langweilig.) 

• Wie benutzt man Flighttracking-Seiten für Recherchen?

• Kann man wirkliche alle Flugzeuge tracken? Und was macht man, wen ein Flug nicht gefunden werden soll?

• Was sind die Vor- und Nachteile verschiedener Plattformen?

• Wie helfen Flugdaten, andere Angaben aus der Recherche zu verifizieren?

• Was sind die größten Stolpersteine, auf was muss man achten?

• Wie kommt man an länger zurückliegende Daten?

• Und warum sind Planespotter die besten Freunde? 

Das Handwerkszeug wird mit praktischen Beispielen aus echten Recherchefällen erklärt. Es geht unter anderem um russische Sabotage und Entführungen, Könige auf Reisen und geschmuggelte wilde Tiere.

Enpal hat sich vom Start-up zu Deutschlands größter Solarfirma entwickelt. Gründer Mario Kohle hat es wie kaum ein anderer verstanden, das Narrativ „Energiewende für alle“ in Medien und Politik zu platzieren.

Enpal inszeniert sich als Tech-Unternehmen und zieht Investoren wie SoftBank, HV Capital, Blackrock, ING an. So sammelten die Berliner über fünf Milliarden Euro an Eigen- und Fremdkapital ein.

Doch das Bild bekommt inzwischen Risse wie ein Solarpanel nach einem Hageleinschlag.
Das Geschäftsmodell basiert auf einem speziellen Finanzkonstrukt und birgt Risiken, die sich in der Bilanz von Enpal entdecken lassen. Ein Blick auf die Cashflows, Umsätze, Erträge und andere Kennzahlen zeigt, wie sich die Firma größer und erfolgreicher machte, als sie eigentlich ist, und welche Gefahren für Investoren und Kunden bestehen.
Enpal selbst versucht die negativen Aspekte seines Geschäftsmodells zu verschleiern und „Nebelkerzen“ zu zünden.