NR26

Seit 2022 hat sich die Klimaberichterstattung in deutschen Medien halbiert, viele Formate wurden eingestellt. Dabei bestätigen sich die düstersten Prognosen: Wetterextreme nehmen zu, die Folgekosten explodieren. In dieser Runde diskutieren wir mit verantwortlichen Journalist:innen, warum die Berichterstattung abnimmt, was weiterhin gelingt und welche Zukunft Klimarecherchen haben.

Viel zu viele Menschen begegnen dem Journalismus mit Ablehnung. Misstrauen herrscht gerade bei den Streitfragen unserer Zeit wie Migration oder Klimawandel, die in polarisierten Debatten verhandelt werden. In dieser Session diskutieren wir Ideen und Ansätze, wie wir verloren gegangenes Vertrauen in den Journalismus wieder aufbauen können. Müssen wir unsere Arbeitsweisen transparenter machen, den Dialog mit dem Publikum ernst nehmen und in der Berichterstattung weniger auf Eskalation, mehr auf Einordnung und Lösungen setzen?

In Ostdeutschland ist das Medienvertrauen deutlich geringer als in Westdeutschland. Gleichzeitig sind ostdeutsche Journalist:innen in den Redaktionen überregionaler Medien klar unterrepräsentiert. Diese doppelte Schieflage hat Folgen: Inhaltlich kommen ostdeutsche Perspektiven seltener in der Berichterstattung vor – sozialstrukturell fehlt vielen Ostdeutschen der persönliche Kontakt in die Medienwelt. Redaktionen und ihre Entscheider:innen erscheinen dadurch leicht als „ferne Eliten“.

Eine Studie der Universität Leipzig hat die Karrierewege der wenigen Ostdeutschen in überregionalen Medien untersucht: In Leitfadeninterviews mit ostdeutschen Journalist:innen – darunter Chefredakteur:innen und Redaktionsleiter:innen aus Print, TV und Radio – wurde deutlich: Viele bringen, in Anlehnung an Pierre Bourdieu, weniger symbolisches, kulturelles oder soziales Kapital mit. Ihr Habitus passt häufig weniger selbstverständlich zum journalistischen Feld. Viele berichten von einem „Gefühl, nicht dazuzugehören“. Umso wichtiger sind Personen und Institutionen, die Türen öffnen, Karrierewege sichtbar machen und Zugang zu informellen Netzwerken ermöglichen.

Im Panel werden zunächst zentrale Ergebnisse der Studie vorgestellt. Anschließend diskutieren wir mit Befragten aus der Studie sowie mit Vertreter:innen von Ausbildungs- und Förderinstitutionen: Wie kann die ostdeutsche Repräsentation in Redaktionen (als Teil von Diversität) gestärkt werden? Und was braucht es konkret bei Recruiting, Mentoring, Alumni-Arbeit, Stipendien und diversitätssensiblen Auswahlverfahren?

Last December, the international investigative project “Damascus Dossier” was published. The investigation is based, among other materials, on several tens of thousands of photographs showing people who were tortured to death or died of starvation. The work posed numerous challenges for NDR and ICIJ, the organizations behind the project.

Among the questions the team faced were: How can an international investigation involving tens of thousands of images be organized when the content is so disturbing that it may traumatize staff? What is the best way for reporters to approach surviving relatives who may have been searching for their loved ones for many years and may not yet have been informed of their death? How can reporting on such a sensitive topic be conducted in a way that balances the interests of the public with those of the bereaved?

Amir Musawy, Jelena Cosic, and Lena Kampf played key roles in the Damascus Dossier project. The panel offers insights into their working methods and explains the techniques they used to handle this sensitive investigation.

Recherche-Werkstatt, ausgehend von Martins Podcast "Hateland" – Herausforderungen, Arbeit mit Aktenbeständen, Praxistipps zum Umgang mit laufendem Mikro und Feldrecherche vor Ort

Juristische Angriffe, Durchsuchungen, Shitstorms: Trump

Politische Interviews verlangen journalistische Präzision, gute Vorbereitung und schnelle Reaktionen im Gespräch. In diesem Panel zeigen Sandra Schulz (Deutschlandfunk) und Damla Hekimoğlu (ARD), wie Interviews entstehen, die mehr hervorbringen als vorbereitete Sprechzettel.

Wie recherchiere ich Positionen, Widersprüche und frühere Aussagen meines Gegenübers? Welche Fragen öffnen Gespräche – und wann ist Zuspitzung nötig? Wie gelingt es, höflich zu bleiben und trotzdem konsequent nachzufragen?

Das Panel beschäftigt sich mit Recherche, Frageentwicklung, Gesprächsführung und Nachbereitung politischer Interviews. Im Fokus stehen außerdem aktives Zuhören, der Umgang mit Ausweichmanövern und die Frage, wie Interviewer:innen in dynamischen Gesprächssituationen handlungsfähig bleiben.

folgt

„Schlechte Laune ist auch keine Lösung“ – unter dieser Überschrift stand kürzlich ein Essay von Hamburgs Kultursenator Carsten Brosda in der ZEIT. Der Beitrag ist ein Plädoyer für mehr Zuversicht in der Gesellschaft und im Journalismus. Er kritisiert, in der politischen Debatte und auf digitalen Plattformen würden Zuspitzung, Gereiztheit und extreme Positionen belohnt, so dass die demokratische Verständigung leide. Auch der Journalismus sei gefordert: „Niemand braucht Nachrichten, die ausschließlich zeigen, was alles nicht gelingt im Land“, so Brosda.

Wie aber kann dieser Balanceakt gelingen: Recherchieren und Fehlverhalten aufdecken, ohne das Misslingen in den Mittelpunkt zu stellen? Was genau kann uns Zuversicht geben in dieser Zeit mit riesigen Herausforderungen? Welche Mut machenden Geschichten gibt es, die uns helfen können, einen vorsichtig optimistischen Blick in die Journalismus-Zukunft zu werfen?

Kriegsberichterstattung gehört zu den anspruchsvollsten und gefährlichsten Aufgaben im Journalismus. Sophie von der Tann (angefragt), Ibrahim Naber und Wolfram Bauer kennen die Herausforderungen aus eigener Erfahrung. In diesem Panel sprechen sie gemeinsam mit Moderator Omid Rezaee über die konkrete Vorbereitung auf gefährliche Einsätze, die Frage, welche Risiken vertretbar sind, ethische Dilemmata bei der Berichterstattung und die psychischen Belastungen, die diese Arbeit langfristig hinterlässt.