NR26

Daniel Drepper, 1. Vorsitzender von Netzwerk Recherche, und Hendrik Lünenborg, NDR-Intendant, eröffnen die Netzwerk Recherche Jahreskonferenz 2026.

Wir befinden uns im Zeitalter des Informationskrieges: Fakten und ihre Interpretation sind im Digitalen zu einer strategischen Waffe geworden. Gezielte Desinformation und algorithmische Verzerrung sind Teil der unsichtbaren Macht von Meta, TikTok, Twitter & Co. Regierungen zerstören Daten, um das Bild von Realität zu prägen, um informierte Entscheidungen zu erschweren, um Belege für ihren Machtmissbrauch zu zerstören. Journalismus und Wissenschaft werden deshalb zum Feind autokratischer Regime – und umso wichtiger für die demokratische Öffentlichkeit. Wie können wir Journalismus verteidigen? Wo sehen wir Herausforderungen? Wie können welche Akteure zusammenwirken, um Vertrauen in bestmögliches Wissen und freie Meinungsbildung in unserer Demokratie zu schützen?

In Ostdeutschland ist das Medienvertrauen deutlich geringer als in Westdeutschland. Gleichzeitig sind ostdeutsche Journalist:innen in den Redaktionen überregionaler Medien klar unterrepräsentiert. Diese doppelte Schieflage hat Folgen: Inhaltlich kommen ostdeutsche Perspektiven seltener in der Berichterstattung vor – sozialstrukturell fehlt vielen Ostdeutschen der persönliche Kontakt in die Medienwelt. Redaktionen und ihre Entscheider:innen erscheinen dadurch leicht als „ferne Eliten“.

Eine Studie der Universität Leipzig hat die Karrierewege der wenigen Ostdeutschen in überregionalen Medien untersucht: In Leitfadeninterviews mit ostdeutschen Journalist:innen – darunter Chefredakteur:innen und Redaktionsleiter:innen aus Print, TV und Radio – wurde deutlich: Viele bringen, in Anlehnung an Pierre Bourdieu, weniger symbolisches, kulturelles oder soziales Kapital mit. Ihr Habitus passt häufig weniger selbstverständlich zum journalistischen Feld. Viele berichten von einem „Gefühl, nicht dazuzugehören“. Umso wichtiger sind Personen und Institutionen, die Türen öffnen, Karrierewege sichtbar machen und Zugang zu informellen Netzwerken ermöglichen.

Im Panel werden zunächst zentrale Ergebnisse der Studie vorgestellt. Anschließend diskutieren wir mit Befragten aus der Studie sowie mit Vertreter:innen von Ausbildungs- und Förderinstitutionen: Wie kann die ostdeutsche Repräsentation in Redaktionen (als Teil von Diversität) gestärkt werden? Und was braucht es konkret bei Recruiting, Mentoring, Alumni-Arbeit, Stipendien und diversitätssensiblen Auswahlverfahren?

Das investigative Start-up Flip stellte Ende 2025 nach fünf Jahren seinen Betrieb ein. Der letzte Newsletter stimmte nachdenklich: "Investigativer Journalismus als solcher hat kein Geschäftsmodell. Dazu sind aufwendige Recherchen einfach zu ressourcenintensiv und zu wenig planbar", schrieb das Team. Er müsse daher immer durch andere Geschäftsfelder quersubventioniert oder jenseits des Marktes finanziert werden, etwa durch Spenden, Förderungen oder Rundfunkgebühren.

In dieser Session wollen wir ausloten, wie die Finanzierung durch Förderprogramme gelingen kann. Der Bedarf im Journalismus ist riesig - die Mittel bei Stiftungen und anderen Institutionen sind es (noch) nicht. Der Media Forward Fund arbeitet daran, den Kuchen wachsen zu lassen. Er bündelt Gelder und fördert damit gemeinwohlorientierte Medienprojekte in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Zu seinen Förderprojekten gehört die inklusive Redaktion andererseits. Sie steht aktuell vor der Aufgabe, nach der Förderung durch den Media Forward Fund nun auf eigenen Beinen zu stehen.

Es klingt kompliziert, aber es erfordert vor allem Kreativität (und die haben wir!): Jailbreaking, also KI-Systeme dazu zu bringen, Dinge zu tun oder zu verraten, die sie nicht tun und nicht verraten sollen. Das führt nicht nur die Schwächen generativer KI vor, sondern es zeigt auch, was möglich ist, wenn man diese Systeme anders nutzt als gedacht.

Hacker:innen haben im Jailbreaking eine neue Leidenschaft gefunden – und daran sollten wir uns ein Beispiel nehmen! Denn während generative KI für viele Anwendungsfälle gerade in unserem Bereich völlig überschätzt wird, unterschätzen die meisten das Potential von Jailbreaking für den Journalismus.
Denn erstens können uns „befreite“ Sprachmodelle bei investigativen Recherchen unterstützen und uns neue Wege zu Informationen aufzeigen. Eine KI willig zu machen, hier zu helfen, ist schon der erste Schritt zum Erfolg.
Und zweitens können sie uns helfen, Manipulationen anderer aufzudecken. Denn auch Chatbots von Unternehmen können uns einiges verraten über ihre dahinterliegenden Anweisungen, was für investigative Geschichten oft ein kleiner Diamant ist.

Die Session richtet sich gezielt an Journalist:innen, die ohne große Infrastruktur im Hintergrund und ohne großes technisches Vorwissen ausprobieren wollen, was sie aus öffentlich verfügbaren KI-Systemen für sich herausholen können jenseits des Üblichen. Denn auch wenn das Wort Jailbreaking kompliziert klingt (und die zugehörige Szene sich bemüht, undurchsichtigen Jargon zu verwenden), ist es eigentlich einfach: Es braucht Lust auf kreatives Ausprobieren - und ein klein wenig Hintergrundwissen darüber, wie generative KI funktioniert.

Der Vortrag stellt anhand der neuesten Tricks und Methoden der Jailbreaking-Szene in durchaus auch unterhaltsamen Beispielen vor, wie sich KI-Systeme überlisten lassen. Und er vermittelt das nötige Wissen über die Funktionsweise generativer Modelle sowie Inspirationen aus eigenen Recherchen, um die Teilnehmer:innen zu befähigen, danach selbst loszuziehen und KI-Systeme so zu nutzen, dass sie gut sind für uns.

Zuhörer:innen lernen zudem den Unterschied zwischen Jailbreaking und so genannten „unrestricted LLMs“ (also unzensierte Sprachmodelle, die man mit technischer Affinität und entsprechender Hardware selbst hosten kann) - der Schwerpunkt liegt aber bewusst auf dem, was jede und jeder auch ohne großes Budget selbst machen kann. Im Journalismus ist in diesem Bereich noch viel Luft nach oben - ein guter Zeitpunkt einzusteigen!

Angriffe, Einschüchterung, juristische Drohungen: Für Journalist:innen werden bestimmte Orte, Themen und Akteure zunehmend zur Gefahrenzone. Gerade bei Recherchen zur extremen Rechten oder in Regionen mit aktiven Neonazi-Strukturen stößt journalistische Arbeit stößt zuweilen an reale Sicherheitsgrenzen.

Das Panel diskutiert, wo in Deutschland solche „No-Go-Areas“ entstehen, welche Strategien Redaktionen und Reporter:innen entwickeln können und wie sich Pressefreiheit gegen organisierte Einschüchterung verteidigen lässt – gerade im Hinblick auf die Arbeit der Kolleg:innen nach den Erfahrungen mit den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz und vor dem Hintergrund der anstehenden Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern.

Die Veranstaltung ist ein gemeinsames Panel des der Schutzkodex-Initiator:innen von Reporter ohne Grenzen (RSF), den Neuen deutschen Medienmacher*innen (NDM), der Deutschen Journalisten Union (dju) sowie dem Verband der Beratungsstellen für Betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt (VBRG).

Am Anfang standen eine Idee und knapp 100.000 Datensätze aus dem deutschen Handelsregister. Der Plan: Alle deutschen Steueroasen digital durchsuchbar machen und aufdecken, wer auf welchem Weg dazu beiträgt, dass jedes Jahr mehr als eine Milliarde Euro in öffentlichen Kassen fehlen.
Mit einer riesigen Datenbank aus verschiedensten öffentlich zugänglichen Daten und selbst dafür programmierten Tools verschafften wir uns einen Überblick. Wir stießen auf Popstars, TV-Legenden und Profisportler, auf DAX-Konzerne, millionenschwere Vermögensverwaltungen und Mietbüros, an deren Adressen hunderte Firmen in Wohnhäusern gemeldet waren.

Doch wir wollten nicht nur einzelne Geschichten erzählen, sondern das gesamte System sichtbar machen. Das Ergebnis ist eine interaktive Karte, die das gesamte System innerdeutscher Steuervermeidung digital erkundbar macht. Sie zeigt, wo Steueroasen liegen und welche Firmen sich dort mit wie vielen anderen Unternehmen eine Adresse teilen.
Seit Veröffentlichung nutzen zahlreiche Lokalmedien unsere Karte als Ausgangspunkt für eigene Folgerecherchen.In dieser Veranstaltung zeichnen wir euch den Weg von der ersten Idee bis zur fertigen Karte nach.

Wie identifizieren wir einen Ort als Steueroase?
Wann ist eine Adresse verdächtig?
Und wie zur Hölle findet man eigentlich Promis oder kleine Tochterfirmen von DAX-Konzernen in einem Datensatz von mehr als 100.000 Firmen?

Wer über Trump berichtet, wird zur Zielscheibe. Klagen sollen Recherchen ausbremsen, Behörden entziehen unliebsamen Redaktionen den Zugang und in den sozialen Netzwerken organisieren sich Kampagnen gegen einzelne Reporter:innen. Aus einzelnen Angriffen wird Methode: Wer kritisch berichtet, soll mürbe gemacht und eingeschüchtert werden. Zugleich verschiebt sich, worüber überhaupt noch berichtet wird und zu welchem Preis. Wie behaupten Redaktionen ihre Unabhängigkeit, wenn der Druck wächst?

Politische Interviews verlangen journalistische Präzision, gute Vorbereitung und schnelle Reaktionen im Gespräch. In diesem Panel zeigen Sandra Schulz (Deutschlandfunk) und Damla Hekimoğlu (ARD), wie Interviews entstehen, die mehr hervorbringen als vorbereitete Sprechzettel.

Wie recherchiere ich Positionen, Widersprüche und frühere Aussagen meines Gegenübers? Welche Fragen öffnen Gespräche – und wann ist Zuspitzung nötig? Wie gelingt es, höflich zu bleiben und trotzdem konsequent nachzufragen?

Das Panel beschäftigt sich mit Recherche, Frageentwicklung, Gesprächsführung und Nachbereitung politischer Interviews. Im Fokus stehen außerdem aktives Zuhören, der Umgang mit Ausweichmanövern und die Frage, wie Interviewer:innen in dynamischen Gesprächssituationen handlungsfähig bleiben.

Aufwendig recherchierte Podcasts erreichen ein Millionenpublikum und eröffnen dem investigativen Journalismus neue Möglichkeiten des Storytellings. Doch was macht das Audioformat besonders geeignet für komplexe Recherchen? Welche Geschichten funktionieren als Podcast besser als in Text, Radio oder Film und wo liegen die Grenzen? Das Panel diskutiert Chancen, Herausforderungen und Zukunftsperspektiven investigativer Podcasts zwischen journalistischer Aufklärung, Dramaturgie und Publikumserfolg.

TikTok, YouTube, Instagram oder Podcasts: Newsfluencer sind längst Teil der öffentlichen Meinungsbildung. Sie erreichen insbesondere junge Zielgruppen, setzen politische Themen und konkurrieren zunehmend mit klassischen Medienangeboten um Aufmerksamkeit, Vertrauen und Reichweite.

Doch was unterscheidet journalistische Arbeit in Redaktionen von unabhängigen Formaten auf Social Media? Welche Chancen entstehen durch neue Erzählformen und direkte Publikumsbindung – und wo liegen Risiken hinsichtlich Glaubwürdigkeit, Qualitätssicherung und Desinformation?

Das Panel diskutiert die veränderten Machtverhältnisse im digitalen Nachrichtenmarkt und fragt, wie Medienhäuser auf den strukturellen Wandel reagieren können. Welche Erwartungen richten sich an Newsfluencer? Welche journalistischen Standards gelten plattformübergreifend? Und welche Rolle spielen Persönlichkeit, Haltung und wirtschaftlicher Druck in einer zunehmend personalisierten Medienöffentlichkeit?

Eine gemeinsame Diskussion über neue Öffentlichkeiten, veränderte Mediennutzung und die Zukunft journalistischer Glaubwürdigkeit.

Links zum Thema:
Übermedien / Thomas Knüwer: „Wie die Ära der „Superinfluencer“ den Journalismus verändern wird“
Studie der Landesanstalt für Medien NRW: „Political Influencer zwischen Journalismus und Algorithmus“
Studie des Reuters Institute for the Study of Journalism: „Mapping News Creators and Influencers in Social and Video Networks“

Kriegsberichterstattung gehört zu den anspruchsvollsten und gefährlichsten Aufgaben im Journalismus. Sophie von der Tann, Ibrahim Naber und Wolfgang Bauer kennen die Herausforderungen aus eigener Erfahrung. In diesem Panel sprechen sie gemeinsam mit Moderator Omid Rezaee über die konkrete Vorbereitung auf gefährliche Einsätze, die Frage, welche Risiken vertretbar sind, ethische Dilemmata bei der Berichterstattung und die psychischen Belastungen, die diese Arbeit langfristig hinterlässt.