NR26

Seit 2022 hat sich die Klimaberichterstattung in deutschen Medien halbiert, viele Formate wurden eingestellt. Dabei bestätigen sich die düstersten Prognosen: Wetterextreme nehmen zu, die Folgekosten explodieren. In dieser Runde diskutieren wir mit verantwortlichen Journalist:innen, warum die Berichterstattung abnimmt, was weiterhin gelingt und welche Zukunft Klimarecherchen haben.

Seit 25 Jahren recherchiert ein Team der ZEIT zu Todesopfern rechtsmotivierter Gewalt in Deutschland, und dokumentiert die Namen und Schicksale der Getöteten. In den offiziellen Statistiken sind die Lücken aber weiter groß, mindestens 86 Tote sind noch immer nicht verzeichnet, das zeigte die Aktualisierung des Projekts im Sommer 2025.

Der Workshop bietet einen Einblick in die Ergebnisse der Recherche und zeigt Gründe für die Unterfassung der tödlichen Dimension von Rassismus und Rechtsextremismus auf. Wie kann eine solche Langzeitrecherche über Jahre aufrechterhalten werden? Welche Ansatzpunkte und Quellen gibt es bei der Recherche zu rechtsmotivierten Tötungsdelikten, nicht zuletzt im Lokalen und Regionalen?

Was passiert, wenn investigativer Journalismus nicht nur die Gegenwart oder die jüngste Vergangenheit beleuchtet – sondern den Blick weit zurück richtet?
Was wäre, wenn wir unsere investigativen Werkzeuge nutzen, um historische Ereignisse neu zu untersuchen?
Wie kommen wir der Wahrheit wirklich näher?

In dieser Veranstaltung möchte ich erklären, wie sich Menschen und Ereignisse aus der Vergangenheit recherchieren lassen. Ich möchte einen Einblick geben in historische Recherchen, vor allem zur Zeit des Nationalsozialismus und zum Wettlauf um die erste Atombombe in Europa. Ich möchte darlegen, wie man Zeitzeug:innen auch Jahrzehnte nach den Geschehnissen sensibel und wirkungsvoll interviewt, wo sich originales Archivmaterial finden lässt und wie zweifelhafte Quellen entlarvt werden können.
Dies soll eine praxisnahe Session sein, die zeigt, wie Geschichte durch investigative Geschichten lebendig und ggf. korrigiert wird – vielschichtig, nuanciert und packend erzählt.

Im Lokaljournalismus ist Nähe ein Vorteil und herausfordernd zu gleich, wenn es darum geht, die kritische Distanz zu behalten. Im Sport ist das Spannungsverhältnis besonders herausfordernd. In dieser Session berichten zwei Lokaljournalisten, wie es ihnen gelungen ist, relevante Themen aus dem Lokalsport vor Ort zu heben.

Im Zentrum der Recherche von Ilja Regier stand ein Fall sexuellen Missbrauchs seitens eines Jugendleiters in einem Mindener Schützenverein. Dieser missbrauchte über einen längeren Zeitraum mindestens zwei Kinder und Jugendliche – sie waren Mitglieder des Vereins. In einem nichtöffentlichen Prozess verurteilte ihn das Landgericht Bielefeld 2023 zu einer mehrjährigen Haftstrafe und rügte in einer nebensächlichen Bemerkung den Vorstand des Vereins. Mit der Urteilsbegründung begann für Ilja Regier die Recherche mit den zentralen Fragen: Welche Rolle spielte dabei die ersten Vorsitzenden und weshalb haben sie ihren Jugendleiter nicht vorher von seiner Position entfernt, obwohl sie etwas gewusst haben mussten? Was wussten die Bewohner des Ortes, die alle im Verein sind? Die Recherche endete damit, dass sich der Vorstand selbst wegen Unterlassung vor Gericht verantworten musste.

Ein zweites Beispiel umfasst eine Recherche von Steffen Krapf über die Hooligan- und Kampfsport Recherche in Bayern. Vor drei Jahren formierte sich in der Fanszene des damaligen Fußball-Regionalligisten 1.FC Schweinfurt 05 eine Gruppe rechtsextremer Hooligans. Steffen Krapf deckte in einer monatelangen Investigativrecherche das Netzwerk der Gruppe auf. Herausgekommen sind erstaunliche Verbindungen innerhalb der militanten Neonazi-Szene mit Protagonisten aus mehreren Bundesländern, die den öffentlichen Raum in Schweinfurt besetzen und dort für ein Klima der Angst sorgen. Die Schweinfurter Neonazi-Hooligans schlagen sich außerdem auf bundesweiter und sogar nationaler Bühne als Kampfsportler. Warum sich kaum einer an den rechtsextremer Kämpfern stört und in welcher Subszene diese sogar zu gefeierten Helden aufsteigen. 

Wahlen sind für viele Lokaljournalist:innen 2026 ein besonders großes Thema. Im März haben bereits Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz ihre Landtage neu gewählt, im September folgen Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern. Auch Berlin bekommt dann ein neues Abgeordnetenhaus.
Die Berichterstattung über Landtagswahlen und AfD nimmt für viele Lokaljournalist:innen dabei eine große Rolle ein – und stellt viele vor Fragen:

• Wie berichten wir über Parteipositionen und ordnen sie ein?

• Welche Textformen sind angemessen?

• Welche Leitlinien können wir uns für die Berichterstattung vor und nach der Wahl geben?

• Und wie gewährleiste ich als Lokaljournalist:in meine Sicherheit, wenn ich zum Beispiel von Wahlveranstaltungen berichte?

Bei dieser Veranstaltung tauschen sich Lokaljournalist:innen über ihre Erfahrungen und Best Practices aus. Wir nehmen uns dabei auch viel Zeit für Fragen und Anliegen aus dem Publikum.

Datenjournalismus steht für fundierte, oft auch ausführliche Analysen. Funktioniert das auch auf Social Media, wo Aufmerksamkeitsspannen kurz und Aussagen oft sehr zugespitzt sind? Oder macht es Tiktok und Co. sogar besser, weil Fakten statt Meinung präsentiert werden? Welche Formen werden von Medien besonders häufig genutzt – und welche funktionieren?

Ciara Cesaro-Tadic berichtet von ihrer praktischen Erfahrung mit einem Daten-Tiktok-Account, Jolan Geusen gibt basierend auf einer systematischen Analyse einen Überblick zu Datenjournalismus auf Instagram und Tiktok. Jan Georg Plavec berichtet von den Erfahrungen der Stuttgarter Zeitung mit Datenjournalismus-Videos auf Tiktok.

Gemeinsam diskutieren wir im Workshop diese und zahlreiche weitere Beispiele und sprechen über Best Practice, einfach zu bedienende Tools sowie Ideen und Erfahrungen der Teilnehmer:innen. Am Ende soll jede/r eigene Ideen mitnehmen, wie sie oder er Daten und Schaubilder in ihre Social-Kanäle bringen kann.

Hybride Aktivitäten Russlands auf und unter Wasser sorgen weiterhin für Schlagzeilen und stellen Rechercheur:innen vor komplexe Herausforderungen. In diesem Workshop geben wir Einblicke in OSINT- und HUMINT-Methoden, die wir im internationalen Rechercheprojekt „Russian Secrets“ angewendet haben.


Im Zentrum steht die Aufdeckung eines russischen Unterwasser-Spionagesystems in der Barentssee, mit dem die Atom-U-Boot-Flotte geschützt wird. Anhand dieses Falls zeigen wir praxisnah, wie sich fragmentierte Informationen zu einem Gesamtbild zusammenfügen lassen.


Wir beantworten unter anderem folgende Fragen:

• Welche Erkenntnisse liefern historische Schiffsbewegungen über konkrete Missionen?

• Wie erschließt man russische Quellen im maritimen Kontext?

• Welche Rolle spiele Social-Media-Profile, Satellitenbilder und weitere offene Datenquellen?

• Und warum ist die enge Verzahnung von OSINT und HUMINT in diesem Feld entscheidend?

Ein besonderer Fokus liegt auf dem Rechercheprozess: Ausgangspunkt waren Unternehmensdaten, aus denen sich Hinweise auf Technik, beteiligte Schiffe, Transaktionen und Personen ergaben. Darauf aufbauend wurden Schiffstracking-Daten gesammelt, analysiert und mit Tools wie interaktiven Karten visualisiert. Durch die Verknüpfung mit weiteren Datensätzen sowie Social-Media-Posts von Seefahrern konnten wir das verborgene System schrittweise kartieren.
Die Recherche zeigt: Trotz Sanktionen basiert das System teilweise auf illegal beschaffter westlicher Technologie.


Ziel des Workshops ist es, praxisnah zu vermitteln, wie interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Investigativjournalist:innen, OSINT-Expert:innen und Datenanalyst:innen gelingt, welche Tools besonders hilfreich sind und wie sich auf verstreuten Daten komplexe, verborgene Strukturen rekonstruieren lassen. Damit wollen wir Impulse für zukünftige Recherchen in den Bereichen Spionage, Sicherheit und maritime Netzwerke geben.

Was tun, wenn Evidenzen und Daten fehlen, sich Themen politisch wie journalistisch aber aufdrängen? Zwei datenjournalistische Projekte zeigen, wie kreativ mit Datenlücken umgegangen werden kann. Aktuelle Recherchen zu Rechtsextremismus an Schulen vom Bayerischer Rundfunk (BR) und zum Einfluss der Polizeigewerkschaften auf die Innenpolitik vom Südwestrundfunk (SWR) illustrieren verschiedene Wege, Datenanalysen zu ermöglichen, wo zunächst keine Daten vorhanden waren.

Immer wieder haben Journalist:innen mit traumatisierten Menschen zu tun. Das Schreckliche, was sie erlebt haben, ist oft Ausgangspunkt für unsere weitere Recherche. Viele Journalist:innen sind unsicher in der Arbeit mit vulnerablen Menschen, weil sie zum Beispiel fürchten, ihre Fragen könnten die Menschen retraumatisieren. Das muss nicht so sein. Mit dem richtigen journalistischen Handwerkszeug und einem traumasensiblen Grundverständnis kann eine Recherche und journalistische Arbeit den Menschen sogar bei der Verarbeitung und Integration des Erlebten helfen.

Wie können wir die Protagonist:innen schützen - und wie uns selbst? Welche Herausforderungen können in der Arbeit entstehen, und was können wir dann tun? Anhand der praktischen Erfahrungen von Steffi Unsleber aus ihren Recherchen in Verbindung mit dem fachlichen Hintergrund von Friederike Engst sollen im Workshop die wichtigsten Grundlagen und v.a. praktisches Handwerkszeug im Umgang mit traumatisierten Quellen vermittelt werden.

Investigativer Journalismus kostet Zeit und Geld, doch beides ist im redaktionellen Alltag knapp. Stipendienprogramme sollen deshalb Abhilfe schaffen: Sie ermöglichen aufwendige Recherchen, erleichtern den Einstieg für Nachwuchsjournalist:innen, fördern internationale Vernetzung oder machen auf vernachlässigte Themen aufmerksam. Doch wie findet man passende Stipendien? Woran sind gute Förderprogramme zu erkennen? Wer hat realistische Chancen auf eine Förderung? Wie gelingt ein überzeugender Pitch? Und was passiert, wenn Recherchen scheitern oder Veröffentlichungen anders laufen als geplant? In dieser Diskussionsrunde sprechen wir über praktische Erfahrungen und geben Einblicke, die bei der eigenen Antragstellung helfen können. Und wir diskutieren, warum die Recherche-Förderung mehr Geld verdient hätte.

Enpal hat sich vom Start-up zu Deutschlands größter Solarfirma entwickelt. Gründer Mario Kohle hat es wie kaum ein anderer verstanden, das Narrativ „Energiewende für alle“ in Medien und Politik zu platzieren.

Enpal inszeniert sich als Tech-Unternehmen und zieht Investoren wie SoftBank, HV Capital, Blackrock, ING an. So sammelten die Berliner über fünf Milliarden Euro an Eigen- und Fremdkapital ein.

Doch das Bild bekommt inzwischen Risse wie ein Solarpanel nach einem Hageleinschlag.
Das Geschäftsmodell basiert auf einem speziellen Finanzkonstrukt und birgt Risiken, die sich in der Bilanz von Enpal entdecken lassen. Ein Blick auf die Cashflows, Umsätze, Erträge und andere Kennzahlen zeigt, wie sich die Firma größer und erfolgreicher machte, als sie eigentlich ist, und welche Gefahren für Investoren und Kunden bestehen.
Enpal selbst versucht die negativen Aspekte seines Geschäftsmodells zu verschleiern und „Nebelkerzen“ zu zünden.